Arvit: 19:15
Shajarit: 9:00
Minja: 18:15
Por Samuel Kemper
El incremento reciente de la tensión entre Israel e Irán no solo se manifiesta en el plano diplomático o militar, sino también en la vida cotidiana de la población civil israelí. Testimonios de mujeres que preparan a sus familias ante una posible nueva confrontación reflejan la internalización social de un entorno de amenaza persistente. La experiencia de la denominada “Guerra de los 12 Días” de junio de 2025 —con impactos directos sobre zonas residenciales, pérdidas humanas y daños a infraestructura civil— consolidó una percepción de vulnerabilidad que trasciende los ciclos habituales de escalada y desescalada regional.
Este fenómeno puede interpretarse como parte de un patrón estructural: cuando la rivalidad estratégica entre Estados adquiere características de confrontación prolongada, la sociedad civil incorpora la anticipación del conflicto como una práctica ordinaria. La preparación doméstica —provisiones, organización de refugios, contención emocional de los hijos— funciona como una extensión del concepto de resiliencia nacional, elemento central en la doctrina de seguridad israelí desde su fundación.
En este contexto social se inscribe el discurso reciente del primer ministro Benjamin Netanyahu ante cadetes militares, donde reafirmó una evolución doctrinal significativa: el desplazamiento desde la disuasión reactiva hacia una estrategia explícita de prevención activa frente a amenazas consideradas existenciales, particularmente el programa nuclear iraní y la red regional de actores armados alineados con Teherán. Esta formulación no es nueva en términos conceptuales, pero sí representa una intensificación de su aplicación práctica, con énfasis en proyección de fuerza a larga distancia, autonomía estratégica y reducción progresiva de dependencias externas, incluso respecto de aliados clave.
La convergencia entre discurso estatal y comportamiento social revela un alineamiento vertical del sistema de seguridad nacional: desde la planificación estratégica hasta la conducta cotidiana de los hogares. En términos geopolíticos, esto indica que la percepción de inevitabilidad del conflicto —o al menos de su recurrencia— se ha normalizado tanto en la élite política como en la sociedad civil.
Paralelamente, la dimensión internacional añade capas adicionales de incertidumbre. El eventual recurso a la fuerza por parte de Estados Unidos tras el estancamiento de negociaciones nucleares con Irán, sumado a episodios de inestabilidad interna en la República Islámica, aumenta la probabilidad de errores de cálculo o escaladas indirectas a través de actores regionales. En este entorno, la preparación israelí no se dirige únicamente a un enfrentamiento bilateral, sino a un escenario de confrontación multinivel que podría involucrar múltiples frentes simultáneos.
Desde una perspectiva sistémica, el momento actual refleja una fase de transición en el equilibrio regional de poder. La combinación de disuasión reforzada, doctrina preventiva ampliada y adaptación social al riesgo sugiere que el conflicto ya no se concibe como un evento excepcional, sino como una condición estructural del entorno estratégico.
Así, mientras los liderazgos políticos discuten doctrinas, capacidades y alianzas, la vida civil se ajusta a una lógica de espera activa. La preparación doméstica se convierte en un indicador temprano de percepción estratégica colectiva: cuando las familias almacenan provisiones, el sistema internacional ya ha entrado —al menos psicológicamente— en una fase pre-conflictiva.
La incógnita central no es únicamente si habrá una nueva confrontación, sino qué forma adoptará en un contexto donde la prevención, la disuasión y la preparación social operan simultáneamente como instrumentos de política de seguridad.
