Arvit: 19:15
Shajarit: 9:00
Minja: 18:15
Anteriormente, las familias de las víctimas habían acusado al gobierno de intentar encubrir los fallos y reescribir la historia después de que se anunciara en febrero la eliminación de la palabra "masacre".
La palabra «masacre» se reincorporó al título de un proyecto de ley que establece cómo conmemorar el 7 de octubre, tras la reacción negativa a la decisión de la Oficina del Primer Ministro de eliminar el término de la legislación y sustituirlo por «acontecimientos» o «incidentes».
Las familias de las víctimas habían acusado al gobierno de intentar encubrir los fallos y reescribir la narrativa después de que se anunciara en febrero la eliminación de la palabra «masacre».
La reincorporación de la palabra «masacre» al título del proyecto de ley se debatió el miércoles pasado 27 de mayo 2026, en la Comisión de Educación, Cultura y Deportes de la Knesset, mientras la legislación avanza hacia su segunda y tercera lectura final.
Al retomar el tema, el presidente interino del comité, el diputado Yosef Taieb (Shas), declaró ante el panel: «Comprendemos las preocupaciones. Nadie desea encubrir los hechos ni alterar la versión oficial».
«Los ministerios gubernamentales tuvieron en cuenta estas sensibilidades y decidimos restablecer el título original del proyecto de ley presentado por los diputados, titulado “Proyecto de Ley para el Recuerdo de la Masacre y la Conmemoración del Heroísmo”».
Taieb también señaló que las discusiones sobre los detalles de la legislación aún continúan.
El pleno de la Knesset aprobó el proyecto de ley en primera lectura en enero. La legislación propone establecer un día nacional de recuerdo de los atentados y designa el 24 de Tishrei del calendario hebreo como el día oficial de conmemoración.
El proyecto de ley también propone la creación de una autoridad responsable de supervisar las actividades de conmemoración y preservar la memoria nacional de los atentados.
Hasta que se establezca formalmente dicha autoridad, la legislación estipula que la Oficina del Primer Ministro coordinará las actividades de recuerdo, documentación y conmemoración.
Además, el proyecto de ley propone la creación de un sitio conmemorativo y un museo en el sur de Israel, donde tuvieron lugar los ataques de Hamás.
El Consejo de Octubre, un foro que representa a las familias de las víctimas y a quienes sufrieron los ataques, expresó el miércoles la importancia de que se incluya nuevamente la palabra "masacre" en el título del proyecto de ley.
"En un momento en que hay quienes intentan suavizar, distorsionar y reescribir lo sucedido, las familias continúan luchando para asegurar que la memoria nacional incluya la verdad: masacre, fracaso y abandono", explicó el grupo.
"Esta lucha no se trata solo de la redacción de una ley, sino de cómo el Estado de Israel recordará el 7 de octubre para las generaciones venideras".
Durante el debate del comité del miércoles, los familiares de las víctimas también expresaron su preocupación por otros aspectos del proyecto de ley que, según ellos, podrían modificar la narrativa y que eran particularmente importantes.
Una sección del proyecto de ley enfatiza el fortalecimiento de la resiliencia nacional junto con la conmemoración de la masacre, afirmando que uno de los objetivos de la ley es “fortalecer la resiliencia nacional y la cohesión de la sociedad israelí”.
Representantes de las familias de las víctimas se opusieron a la redacción, argumentando que una ley conmemorativa debería centrarse exclusivamente en el recuerdo.
Las familias de las víctimas criticaron duramente la eliminación de la palabra “masacre” del proyecto de ley conmemorativo del 7 de octubre.
“¿Por qué se vincula el fortalecimiento de la cohesión social con esta ley? La ley trata sobre el día de la masacre y los días posteriores”, dijo Esther Buchshtab, cuyo hijo Yagev fue secuestrado y asesinado en cautiverio de Hamás.
La madre del oficial del Shin Bet, Ido Edri, asesinado en el festival Supernova, también pidió al comité que comprendiera la solicitud de las familias de separar la conmemoración del marco nacional más amplio de la masacre.
El diputado Gilad Kariv (Los Demócratas) también pidió que se precisara la redacción de la ley y se eliminaran las referencias a la resiliencia.
“La sociedad celebra su resiliencia no en los días de conmemoración. Mantengamos esta ley centrada y dejemos que se aborde el tema de la resiliencia en otras ocasiones”.
«En otros lugares», argumentó Kariv.
«Cuanto más ampliamos la ley, más desdibujamos los sucesos de la masacre, que son el centro de la conmemoración, y convertimos la conmemoración en un escenario de interminables disputas políticas», añadió.
Hila Abir, hermana de Lotan Abir, asesinado en el festival de música Supernova, destacó la importancia de la regulación de los monumentos conmemorativos ubicados en lugares públicos relacionados con los atentados. También intervino en la comisión parlamentaria del Knesset.
Exigió legislación que regule el recinto de Supernova, que describió como «un parque de atracciones de la conmemoración».
Abir instó a regular los refugios improvisados a lo largo de la Ruta 232, donde las víctimas de los atentados buscaron refugio de los terroristas antes de ser asesinadas.
Advirtió que detenerse en la carretera para visitar los lugares conmemorativos se había vuelto peligroso, ya que muchos conductores se detenían en la autopista.
En años anteriores, hubo disputas sobre las ceremonias de conmemoración del 7 de octubre. Muchas familias de las víctimas se negaron a participar en los actos estatales, argumentando que el gobierno era responsable de las fallas ocurridas el día de los atentados.
En 2024, un año después de la masacre, el país celebró ceremonias separadas luego de que las familias de las víctimas y los sobrevivientes rechazaran asistir a una ceremonia estatal oficial. En su lugar, organizaron un acto conmemorativo público alternativo en una fecha diferente.
El debate en torno a la redacción del proyecto de ley de conmemoración también surge en medio de críticas anteriores sobre los cambios en la terminología oficial relacionada con la guerra.
En octubre, el gobierno votó a favor de la propuesta del Primer Ministro Benjamin Netanyahu de cambiar el nombre oficial del monumento. La guerra entre Israel y Hamás: de la Operación Espadas de Hierro a la Guerra del Renacimiento.
Esta decisión generó críticas, ya que sus detractores argumentaron que presentar la guerra como un «renacimiento» permitió al gobierno eludir su responsabilidad por los fallos ocurridos durante el 7 de octubre.
Mientras tanto, más de dos años y medio después de la masacre, aún no se ha iniciado ninguna investigación oficial sobre la gestión gubernamental de los atentados. La disputa sobre el tipo de investigación que debe llevarse a cabo y quién debe dirigirla continúa.
La cúpula política ha bloqueado repetidamente la creación de una comisión estatal de investigación, y Netanyahu se ha manifestado en contra de los nombramientos judiciales para dirigir la investigación, en medio de las tensiones existentes entre el gobierno y el poder judicial.
En cambio, el gobierno ha impulsado un proyecto de ley sumamente controvertido que busca establecer un comité designado políticamente para investigar los fallos ocurridos durante el 7 de octubre.
Netanyahu sigue siendo uno de los pocos altos funcionarios que no han dimitido tras la masacre.
En febrero, el primer ministro publicó un documento de 55 páginas con las respuestas que dio. El documento fue entregado al Contralor del Estado, Matanyahu Englman, como parte de la investigación sobre los atentados.
El documento señalaba principalmente fallas dentro del aparato de seguridad y parecía desviar la responsabilidad del propio Netanyahu en los eventos que precedieron a los atentados.
Publicado en The Jeruslaem Post, 28 de mayo, 2026.
