Benjamín Netanyahu habla con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump

El primer ministro Benjamín Netanyahu habló la tarde del miércoles 6 de noviembre de 2024, con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, y fue uno de los primeros en llamarlo.

La conversación fue cálida y cordial. El primer ministro felicitó al presidente electo Trump por su victoria electoral. Ambos acordaron trabajar juntos por la seguridad de Israel y también hablaron sobre la amenaza iraní.

La victoria de Trump ha generado además de una bomba diplomática en la guerra de múltiples frentes de Israel, cientos de análisis acerca de si su triunfo favorecerá a Israel.

Analistas del Jerusalem Post piensan que la victoria de Trump podría empujar a Hamas a preferir un acuerdo con Biden, creyendo que los términos serían mejores dadas las posturas pro israelíes de Trump y los vínculos con Qatar.

Las políticas de Trump en todas las cuestiones relacionadas con Gaza, Líbano e Irán serán diametralmente diferentes a las de su predecesor, el presidente estadounidense Joe Biden , y trazará un nuevo rumbo.

En teoría, una victoria de Trump debería ser un acontecimiento de celebración para los israelíes de derecha y para el Primer Ministro Benjamín Netanyahu en particular.

Netanyahu se apresuró a felicitar a Trump por X y escribió: “Su histórico regreso a la Casa Blanca ofrece un nuevo comienzo para Estados Unidos y un poderoso compromiso renovado con la gran alianza entre Israel y Estados Unidos”.

No olvidemos que en su mandato anterior, Trump trasladó la embajada de Estados Unidos a Jerusalén y la reconoció como capital de Israel. Apoyó la legalidad de los asentamientos en Cisjordania y la posibilidad de la soberanía israelí sobre el 30% de ese territorio.

Trump abandonó el acuerdo con Irán (al que Israel se opuso), detuvo los pagos estadounidenses a la UNRWA y se retiró del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Lo más importante es que redactó los Acuerdos de Abraham, un marco bajo el cual Israel ha normalizado y puede normalizar sus vínculos con sus vecinos árabes.

Sin embargo, durante su primer mandato, Trump todavía estaba en deuda con los votantes estadounidenses, particularmente los evangélicos que apoyan a Israel; no es lo mismo que un presidente en su segundo mandato que no necesita preocuparse por la reelección.

No está claro cuál será su récord en este próximo segundo mandato.

Trump también fue bueno para Israel en tiempos de paz porque es más capaz de ejercer poder blando. Regresa a la Casa Blanca en tiempos de grandes guerras, incluso en Oriente Medio, que podrían anunciar una posible Tercera Guerra Mundial.

Incluso antes de su victoria en las elecciones del martes, había prometido lograr la paz tanto en Medio Oriente como en Ucrania. Al instar a sus partidarios a acudir a las urnas, escribió en X/Twitter que Harris “y su gabinete belicista invadirán Oriente Medio, harán que maten a millones de musulmanes y comenzarán la Tercera Guerra Mundial. ¡VOTEN A TRUMP Y REGRESEN LA PAZ!”. Continuó con ese tema en su discurso de victoria la madrugada del miércoles, declarando: “Queremos un ejército fuerte y poderoso, e idealmente no tenemos que usarlo. “Sabes, no hemos tenido guerras durante años. No hemos tenido guerras, excepto cuando derrotamos a ISIS. Derrotamos a ISIS en un tiempo récord. Pero no hemos tenido guerras. Dijeron que él iniciaría una guerra. No voy a iniciar una guerra, voy a detener las guerras”. Sus palabras abren la pregunta de si Trump será bueno para Israel en tiempos de guerra, particularmente dada su renuencia a involucrarse militarmente. Algunos piensan que su entrada en la geopolítica de la guerra multifrontal de Israel le pondría fin.

Se espera que presione a Israel para que ponga fin a la guerra entre Israel y Hamás y con Hezbolá, y al mismo tiempo respalde los objetivos de alto el fuego que probablemente favorezcan más a Israel.

Esto ocurre precisamente en un momento en el que Israel ha logrado muchos de sus objetivos militares y está luchando en ausencia de acuerdos de alto el fuego que proporcionen una seguridad adecuada. Es más probable que Netanyahu y Trump estén de acuerdo en cuestiones relacionadas con el Día Después de la guerra con Hamás en la Franja de Gaza. Si la vicepresidenta Kamala Harris hubiera ganado, habría insistido en el vínculo entre un plan del Día Después y una resolución de dos Estados para el conflicto israelí-palestino. También habría querido que la Autoridad Palestina regresara a Gaza, algo a lo que Trump probablemente se opondría.

Una Casa Blanca con Trump también reducirá la tensión con Israel por cuestiones críticas para Biden como el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas, los problemas humanitarios en Gaza y los planes de reforma judicial de Netanyahu.

A la administración BIDEN ahora le faltan dientes para presionar a Israel para que mejore la situación humanitaria en Gaza amenazándolo con un embargo de armas. También se presume que Trump apoyaría una acción militar israelí contra Irán, incluido el bombardeo de sus instalaciones nucleares. Los propios iraníes han demostrado que temen a Trump, por lo que sigue siendo posible que su regreso a la Casa Blanca pueda ejercer una influencia moderadora sobre Teherán.

Trump habría sumado apoyo legislativo a las medidas pro-Israel, dado que los republicanos tienen el control del Senado y están cerca del control de la Cámara de Representantes.

Sin embargo, Trump entrará en la Casa Blanca el 20 de enero, después de un período crítico de tres meses encabezado por Biden.

La administración Biden ahora tiene que negociar acuerdos de alto el fuego con oponentes que saben que pueden esperar a que se acabe su tiempo y que querrían sentarse a la mesa pronto si creen que les está ofreciendo mejores condiciones que pueden empeorar una vez que Trump se siente nuevamente en la Oficina Oval.

Cualquier acuerdo que Biden haga y que incluya garantías estadounidenses de cualquier tipo ahora sería sospechoso porque Trump tiene antecedentes de retirarse de acuerdos que no le gustan.

Israel estaría entre aquellos que preferirían esperar a que Trump llegue a la presidencia para cerrar el acuerdo. El acuerdo sobre los rehenes congelados, en particular, podría verse afectado durante esos meses, en particular dada la insistencia de Netanyahu en que no cumplirá la demanda de Hamás de que cualquier acuerdo de ese tipo debe permitir un alto el fuego permanente y una retirada total de las Fuerzas de Defensa de Israel.

El apoyo político para favorecer objetivos militares en lugar de un acuerdo de rehenes se fortaleció el martes por la noche cuando Netanyahu despidió al ministro de Defensa, Yoav Gallant, reemplazándolo por el ministro de Relaciones Exteriores, Israel Katz. Gallant había estado entre las voces que creían que Israel debía poner fin a la guerra si eso significaba llegar a un acuerdo para liberar a los rehenes. Sin embargo, la victoria de Trump podría empujar a Hamás a preferir un acuerdo con Biden, creyendo que los términos serían mejores dadas las posturas pro israelíes de Trump y sus fuertes vínculos con Qatar. De no ser así, Biden tendrá pocas palancas de presión para impulsar un acuerdo, en particular porque ambas partes están atrincheradas en sus posiciones. Sin embargo, podría tener un impacto positivo en el conflicto directo de Israel con Irán, que ya ha visto dos rondas de ataques directos y contraataques, mientras Israel se prepara para un ataque iraní aún más duro. Biden ahora tiene más margen de maniobra –si decide actuar en consecuencia– para emprender acciones militares contra Irán, en particular atacando sus instalaciones nucleares. Ya ha amenazado sutilmente a Irán con una medida de ese tipo, enviando bombarderos B-52 a la región.

Un tercer ataque iraní podría empujar a Estados Unidos desde una postura militar defensiva a una ofensiva con respecto a la República Islámica.

Tras no haber logrado detener diplomáticamente a un Irán nuclear, Biden podría potencialmente hacerlo militarmente, cambiando la geopolítica de Medio Oriente, incluso antes de que Trump llegue a Washington para ponerla en un nuevo rumbo.

Datos de la opinión de la periodista Tovah Lazaroff del Jerusalem Post, 6 de octubre 2024.