Arvit: 19:15
Shajarit: 9:00
Minja: 18:15
Por Ron Kampeas*
Israel y Estados Unidos acuerdan cómo comenzó la guerra entre Israel y Hamas, con la ofensiva del grupo terrorista el 7 de octubre. masacre. Están de acuerdo en cómo debería terminar: con la expulsión de Hamás del poder en la Franja de Gaza.
Pero existen diferencias sobre cómo llegar allí, que son cada vez más pronunciadas. El martes, el presidente Joe Biden criticó abiertamente la conducta de Israel en la guerra.
“La seguridad de Israel puede depender de Estados Unidos, pero en este momento tiene más que Estados Unidos”, dijo Biden en una recaudación de fondos en un hotel de Washington convocada por Lee “Rosy” Rosenberg, un importante donante de causas demócratas y proisraelíes.
"Tiene la Unión Europea, tiene Europa, tiene la mayor parte del mundo", dijo. "Pero están empezando a perder ese apoyo debido a los bombardeos indiscriminados que se producen".
Hay diferencias aún mayores entre Israel y Estados Unidos sobre lo que sucederá el día después de que termine la guerra. ¿Israel permanece en la Franja de Gaza? ¿Si es así, por cuánto tiempo? ¿Y quién ocupa su lugar?
"Sí, hay desacuerdo sobre 'el día después de Hamás' y espero que lleguemos a un acuerdo aquí también", dijo Netanyahu el martes en un comunicado, describiendo lo que llamó un "diálogo intensivo" que acababa de completar con Biden.
Netanyahu dejó en claro cuáles son las diferencias: Biden ha presionado para que la Autoridad Palestina, que gobierna los centros de población palestinos en Cisjordania, tome el control en Gaza. Netanyahu rechazó esa idea, haciendo referencia a los Acuerdos de Oslo de 1993 que creó la Autoridad Palestina, liderada por el Partido Fatah. “No permitiré que Israel repita el error de Oslo", dijo Netanyahu. Hizo referencia a las quejas israelíes de larga data sobre la Autoridad Palestina: que glorifica la violencia contra los israelíes y paga estipendios a terroristas palestinos condenados en prisiones israelíes.
"Después del gran sacrificio de nuestros civiles y nuestros soldados, no permitiré la entrada a Gaza de quienes educan para el terrorismo, apoyan el terrorismo y financian el terrorismo", dijo.
Netanyahu dijo que Israel conservará el control de seguridad de la Franja de Gaza después de la guerra, aunque no ha dado más detalles sobre quién gobernará en ese momento.
¿Gobernará entonces Gaza la Autoridad Palestina?
La administración Biden, durante varias semanas después de la masacre de Hamás, habló de llevar a la Autoridad Palestina a la Franja de Gaza.
"También debemos trabajar en los elementos afirmativos para llegar a una paz sostenida", dijo Antony Blinken, Secretario de Estado, en Tokio durante una cumbre de los gigantes industriales del G7 el 8 de noviembre. "Estos deben incluir las voces del pueblo palestino y aspiraciones en el centro de la gobernanza poscrisis en Gaza. Debe incluir una gobernanza liderada por los palestinos y Gaza unificada con Cisjordania bajo la Autoridad Palestina”.
Netanyahu ha descartado enfáticamente cualquier intervención de la Autoridad Palestina su papel en la Franja de Gaza, señalando sus continuos pagos a las familias de terroristas encarcelados y asesinados y lo que él dice es una incitación continua en sus libros de texto y medios de comunicación.
Eso puede explicar por qué Blinken ha sido más circunspecto en declaraciones recientes, en las que ha previsto el establecimiento de un Estado palestino independiente que una a Gaza y Cisjordania, pero no ha nombrado a la Autoridad Palestina.
"Cuando termine la gran operación militar, esto no terminará, porque tenemos que tener una paz duradera y sostenible, y tenemos que asegurarnos de que estamos en el camino hacia una paz duradera y sostenible", dijo Blinken el domingo. "Estado de la Unión" de CNN. "Desde nuestra perspectiva, creo que desde la perspectiva de muchos en todo el mundo, eso tiene que conducir a un Estado palestino".
Netanyahu no es el único obstáculo para tal resultado. Mahmoud Abbas, el presidente de la Autoridad Palestina, no está demasiado ansioso por que se considere que está asumiendo el control de la Franja de Gaza inmediatamente después de una invasión israelí. Las encuestas muestran que Abbas, que no se ha presentado (ni ganado) una elección en casi dos décadas, tiene bajos índices de aprobación entre los palestinos.
Un artículo publicado esta semana por los académicos del Foro de Política de Israel Michael Koplow y Shira Efron dice que el fin de la guerra es una oportunidad para Israel para ampliar su relación con la Autoridad Palestina, y exigir que se someta a reformas que aborden las preocupaciones de Israel.
“A pesar de las esperanzas en contrario, ningún otro actor en la comunidad internacional está dispuesto a asumir compromisos a largo plazo con Gaza, y mucho menos gobernar la Franja, dejando a la Autoridad Palestina como la única opción viable”, escriben Efron y Koplow.
¿Netanyahu preservará su coalición de línea dura?
Efron y Koplow agregaron, sin embargo, que Netanyahu rechaza la cooperación con la Autoridad Palestina en Gaza debido a la presión de los partidos de extrema derecha de su coalición. Esos partidos, dijeron, ejercen un “veto absoluto” sobre el fortalecimiento de la Autoridad Palestina.
En cuanto a los intereses políticos de Netanyahu, Makovsky fue más directo.
"No puede decir la palabra Autoridad Palestina, no puede decirla", dijo Makovsky. "Si el gobierno parece completamente cerrado por no poder hablar del día después, eso es una función de la política".
El martes, Biden sugirió que era hora de que Netanyahu cortara el contacto con sus socios de extrema derecha, a quienes el presidente ha vilipendiado durante mucho tiempo.
“Bibi tiene que tomar una decisión difícil”, dijo en el evento de recaudación de fondos, usando el apodo de Netanyahu. "Este es el gobierno más conservador en la historia de Israel", que "no quiere una solución de dos Estados".
Pidió a Netanyahu que incorporara a la oposición de centro izquierda y derrocara a los extremistas. Netanyahu “tiene que fortalecer y cambiar” el gobierno, afirmó.
Eso no sucederá mientras la extrema derecha esté dispuesta a mantener a Netanyahu en el cargo y protegerlo de las consecuencias políticas del ataque del 7 de octubre, dijo Nimrod Novik, otro académico del IPF y miembro del comité ejecutivo de Comandantes por Israel. Seguridad, que también favorece un resultado de dos Estados.
“Cuanto más larga sea [la guerra], mayor será el trauma del 7 de octubre”, dijo Novilk. “Cuanto más tiempo sea, más avanzadas serán las investigaciones sobre la responsabilidad de todo esto. Tal vez la gente lo olvide, tal vez suceda algo bueno y él se lleve el crédito por ello”.
Jonathan Schanzer, vicepresidente de la derechista Fundación para la Defensa de las Democracias, dijo que Netanyahu tenía todos los incentivos para proseguir la guerra hasta que la victoria repare de alguna manera su legado destrozado el 7 de octubre.
"Dijo que 'todo el mundo tendrá que dar respuestas' [sobre lo que salió mal] cuando termine la guerra", dijo Schanzer. “Y espera poder posponer esa discusión hasta el momento en que los acontecimientos en el terreno se hayan inclinado a su favor”.
¿Israel volverá a ocupar Gaza?
Aunque Netanyahu ha hablado de mantener el control de la seguridad en Gaza, todavía no ha pronunciado la palabra “ocupación”: por un lado, desencadenaría una tormenta en casa. Antes de que Israel se retirara de Gaza en 2005, muchos israelíes recuerdan las semanas de servicio de reserva militar que pasaron ocupando la peligrosa franja de tierra, y los costos en que incurrió en vidas y recursos.
Por otro lado, la administración Biden ha dicho que la ocupación israelí indefinida de Gaza no es una opción.
En la cumbre del G7 celebrada en Tokio el mes pasado, Blinken rechazó toda posible iteración de ocupación que aparentemente ha surgido bajo consideración de Netanyahu, según filtraciones a los medios israelíes. Estos incluyen el reasentamiento de israelíes en Gaza, la ocupación militar, “zonas de amortiguamiento” que Israel controlaría a lo largo de la frontera de Gaza, el regreso al bloqueo de la franja (que estaba vigente hasta el 6 de octubre) y la expulsión de una parte de los palestinos, una acción que reforzaría las acusaciones de limpieza étnica contra Israel.
“La única manera de garantizar que esta crisis nunca vuelva a ocurrir es comenzar a establecer las condiciones para una paz y seguridad duraderas y enmarcar nuestros esfuerzos diplomáticos ahora con eso en mente”, dijo Blinken. “Estados Unidos cree que los elementos clave no deberían incluir el desplazamiento forzoso de palestinos de Gaza, ni ahora ni después de la guerra. No utilizar Gaza como plataforma para el terrorismo u otros ataques violentos. No habrá reocupación de Gaza una vez finalizado el conflicto. Ningún intento de bloquear o asediar Gaza. Ninguna reducción en el territorio de Gaza”.
Muchos comentaristas palestinos han centrado su atención en el número de muertos en Gaza durante los últimos dos meses. Pero Diana Buttu, ex negociadora palestina, escribió en The New York Times el martes que la actual ocupación israelí de Gaza sería la peor opción posible.
“El futuro de Gaza, como el de Cisjordania, lo deben decidir los palestinos”, escribió. “Esa es la esencia de la autodeterminación. La comunidad internacional no debe seguir poniendo a Israel en primer lugar, como se ha hecho durante décadas”.
Y añadió: “Los palestinos deben vivir libremente, sin la más mínima sensación de tener una soga israelí alrededor de nuestro cuello”.
¿Los socios árabes de Israel desempeñarán un papel en el futuro de Gaza?
Blinken ha viajado entre capitales árabes durante semanas buscando aceptación para el escenario de posguerra. Pero en comentarios públicos después de reunirse con los ministros de Relaciones Exteriores de Egipto, Jordania, Qatar, Arabia Saudita y Turquía, así como con un alto funcionario de la Autoridad Palestina, fue vago acerca de lo que implica ese escenario, más allá de expresar esperanza en un Estado palestino.
Detrás de escena, según los informes, ha sido más explícito y ha buscado promesas de financiación para cualquier forma que adopte el gobierno de Gaza después la guerra. También ha considerado pedir a los países árabes que envíen tropas a Gaza para ayudar a mantener la paz.
Los Estados árabes, que han estado pidiendo un alto el fuego, no han aceptado esa oferta, por innumerables razones: ellos, como Israel, desconfían de Abbas, quien se ha ganado una reputación de corrupción e irresponsabilidad. Y aunque cuatro estados árabes han normalizado sus relaciones con Israel en los últimos años, no están dispuestos a unirse a él en un esfuerzo militar para mantener la calma en Gaza.
Según el Wall Street Journal, los Emiratos Árabes Unidos, que han cultivado vínculos cada vez más estrechos con Israel en los últimos años, dijeron que ayudar con la reconstrucción de Gaza sólo si hay avances hacia una solución de dos Estados.
“Necesitamos ver un plan de solución de dos Estados viable, una hoja de ruta que sea seria antes de hablar del día siguiente y de reconstruir la infraestructura de Gaza”, dijo la embajadora de los Emiratos ante las Naciones Unidas, Lana Nusseibeh.
En su artículo, Efron y Koplow proponen una rehabilitación de Gaza liderada por Estados Unidos que combine la aceptación árabe con la reconstitución de la Autoridad Palestina en el territorio. La preparación para ese futuro, escribieron, debe comenzar incluso cuando los combates continúan.
“Estabilizar Gaza, reanudar los servicios necesarios, reconstruir la infraestructura e impedir el regreso de Hamas –suponiendo que Israel logre sacarlo del poder efectivo– requerirá un esfuerzo concertado de múltiples partes interesadas: Israel, los palestinos, los países del Medio Oriente, la comunidad internacional. comunidad, y particularmente los Estados Unidos”, dijo el periódico.
Ghaith al-Omari, ex asesor de funcionarios palestinos y miembro del Instituto Washington, le dijo al Washington Post la semana pasada que traer a la Autoridad Palestina era un requisito previo para lograr que otros países árabes desempeñaran un papel en la Gaza de posguerra.
Las naciones árabes, “para siquiera poder interactuar con nosotros, necesitan ese marco, el marco de la solución de dos Estados y el marco de transición”, dijo al Post. "Porque de esta manera siempre pueden afirmar: 'Estamos haciendo esto para apoyar a los palestinos'".
Tomado de Jewish Telegraph Agency. https://www.jta.org/2023/12/13/politics/the-debate-over-what-should-happen-in-gaza-after-the-war-explained
