Estamos en medio de una guerra existencial contra el eje del mal: Netanyahu 

El lunes 2 de septiembre el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, en la Oficina del Fiscal General en Jerusalén, ofreció una conferencia de prensa, cuyo mensaje completo compartimos a continuación: [traducido del hebreo]: 

"Ciudadanos de Israel, estamos en medio de una guerra existencial contra el eje del mal de Irán. La primera condición para la victoria en esta guerra existencial es la unidad entre nosotros. Necesitamos permanecer unidos como uno solo contra un enemigo brutal que quiere destruirnos a todos, sin excepción: izquierda y derecha, religiosos y seculares, judíos y no judíos. 

Descubrimos esto no solo el 7 de octubre, sino durante toda la guerra. Pero lo descubrimos especialmente de nuevo en la terrible masacre, la ejecución a sangre fría de seis de nuestros rehenes: Carmel Gat, Eden Yerushalmi, Hersh Goldberg-Polin, Sasha Lobanov, Almog Sarusi y el Sargento Mayor Ori Danino, que Dios los vengue. Ellos. 

En las últimas 24 horas, he hablado por teléfono con varias de sus familias. Durante las conversaciones, miré las fotos de estas almas puras y mi corazón, el corazón de la nación, se hizo añicos. Ves la luz que brilla en sus rostros. Ves la esperanza. Ves la nobleza. Escuchas las historias de sus maravillosas vidas. Y toda esta luz se extingue de repente. Toda la pureza es brutalmente cortada por monstruos. 

Les dije a las familias y lo reitero esta noche: pido perdón por no haber logrado traerlos con vida. Estuvimos cerca, pero no lo logramos. 

También reitero esta noche: Israel no pasará por alto esta masacre. Hamás pagará un precio muy alto. 

En la guerra contra el eje del mal, en esta guerra específica contra Hamás y en el norte, nos hemos fijado cuatro objetivos: eliminar a Hamás, devolver a todos los rehenes, garantizar que Gaza nunca más constituya una amenaza para Israel y devolver a nuestros residentes de manera segura a sus hogares en la frontera norte. Tres de estos objetivos pasan por un mismo lugar: el Corredor Filadelfia, que es la vía vital y armamentística de Hamás. 

Quisiera tomarme unos minutos para explicar la importancia del Corredor Filadelfia, qué es, qué significa para la seguridad de Israel, su significado y su importancia para garantizar que no tengamos más un 7 de octubre, como ha prometido Hamás. 

En primer lugar, me gustaría mostrarles lo que teníamos en los años anteriores a nuestra partida (diapositiva 1): Este es el Estado de Israel. Este es Egipto. Pueden ver la Franja de Gaza. La distancia a Tel Aviv no es grande; tampoco lo es la distancia a Beer Sheva. Por supuesto, el Néguev occidental está a metros de distancia. Pero teníamos una frontera internacional, que iba desde el mar hasta Eilat. Esta era la frontera internacional del Estado de Israel. Cuando ven esta imagen ampliada (diapositiva 2), pueden ver que todas estas fronteras, la frontera marítima está bajo nuestro control. Toda la frontera terrestre está bajo nuestro control. Ashkelon, Sderot, los kibutz, Kerem Shalom y, al final, el corredor de Filadelfia y el cruce de Rafah; todos ellos están bajo nuestro control. 

Esto es lo que pasó cuando salimos de Gaza (diapositiva 3): Lo que pasó es que las fronteras permanecieron en nuestro poder. Intentaron atravesar la frontera marítima con todo tipo de embarcaciones, por ejemplo, el Marmara. Nosotros lo bloqueamos. La frontera terrestre es nuestra, no entra nada. Pero en el momento en que salimos del corredor de Filadelfia, en realidad el corredor de Filadelfia es la frontera entre la Franja de Gaza y Egipto, y en el momento en que salimos de allí, no teníamos ninguna barrera para la infiltración masiva de armas, material de guerra, maquinaria para fabricar cohetes y máquinas para excavar túneles, todo bajo la égida de Irán, dirigido por Irán y financiado por Irán. Todas las cosas que ven aquí entraron. Gaza se convirtió en una amenaza masiva para el Estado de Israel porque no había ninguna barrera aquí (en el corredor de Filadelfia). Esto es lo que pasó. 

Por lo tanto, se puede plantear la pregunta: si era tan grave, ¿por qué no la ocuparon? La respuesta es que, por supuesto, estábamos constantemente intentando atacar. Después de que esto ocurriera, justo después de la retirada, este suministro de armas continuó con energía bajo el régimen de Morsi, pero continuó después, desde el régimen de Mubarak y también a través de otros regímenes. Este suministro de armas continuó constantemente y lo combatimos en una serie de guerras. Yo dirigí tres de ellas, tres operaciones: Pilar de Defensa, Margen Protector y Guardián de los Muros. Luchamos contra ellas y eliminamos a miles de terroristas y altos comandantes, incluido el jefe del Estado Mayor de Hamás, Jabari. Pero no había legitimidad nacional ni internacional para entrar, conquistar Gaza, recuperar el Corredor de Filadelfia y el cruce de Rafah. No había ni acuerdo nacional ni internacional. 

No me refiero sólo a la importancia del Corredor de Filadelfia ahora, lo dije hace 20 años. Sharon declaró la Desconexión a finales de 2003. Varios meses después, el 26 de marzo de 2004, describí mis demandas mínimas. Dije que mi primera condición era el control de todos los cruces de entrada y salida de la Franja de Gaza, por tierra, mar y aire. El Corredor de Filadelfia que separa la Franja de Gaza de Egipto no será evacuado. Si Israel cede el control, dije, Gaza se convertirá en un enclave terrorista. Cuando renuncié al Gobierno, cuando quedó claro que iban a desarraigar a las comunidades y llevar a cabo la Desconexión, le di al Primer Ministro Sharon una carta de renuncia y le dije que, como mínimo, exigía que fuéramos responsables de salvaguardar el Corredor de Filadelfia. 

Esto no es nuevo. Estaba claro que, si no teníamos este corredor, aquí habría armamento, que se crearía un monstruo. El eje del mal necesita el Corredor de Filadelfia. Es por esta razón que Hamás insiste en que no estemos allí y es por esta razón que insisto en que estaremos allí. 

Nuestra presencia en el Corredor de Filadelfia es, en primer lugar, una cuestión diplomática y estratégica. Debemos determinar el hecho de que estamos allí. Me dicen: “¿Qué pasa? ¿Nos vamos a ir pronto? Puedes irte durante 42 días y volver después”. Y yo digo que ya hemos estado en esta situación antes. Estuvimos en ella cuando salimos del Líbano. Con el primer cohete, el primer misil, “Entraremos y conquistaremos el lugar y tendremos un gran apoyo internacional para ello”. Se han disparado miles de misiles desde allí y no ha habido ningún apoyo internacional para ello. En la Franja, ahora que hemos hecho esto, dicen: “¿Cuál es el problema? Con el primer cohete, entraremos. El primer cohete que se dispare sobre la tierra o se introduzca de contrabando bajo tierra y entraremos”. Pasaron veinte años y no entramos. 

Quien diga que podemos entrar y no habrá ningún problema, hay un gran problema. No es fácil hacer algo así. No es una cuestión de tácticas militares, sino de la gran presión diplomática que todo el mundo ejercerá sobre nosotros. Si nos vamos, no volveremos. 

Nos ha resultado muy difícil superar la presión internacional, a la que me he enfrentado, para entrar en Rafah. Vean lo que nos ha costado. Nos han presionado mucho. Nos llevaron a la CPI un día o dos antes de que se tomara la decisión. Sabían que íbamos a aprobarla. Nos han sometido a un embargo que se está extendiendo. Lo hemos pagado con la vida de nuestros soldados. Pero esto no es nada comparado con lo que se nos va a dirigir si nos vamos. Todo el mundo entiende la importancia de esto, pero no nos apoyan; quieren que acabemos la guerra. Esto es, en efecto, lo que todo el mundo quiere: que acabemos la guerra. 

Este corredor es diferente de todos los demás corredores y lugares. Es central y determina todo nuestro futuro. Su importancia para nosotros es inmensa. Pero el mundo quiere que se acabe la guerra. Lo último que quiere es que entremos allí y nos veamos sometidos a una gran presión en el Consejo de Seguridad. En cuanto a otros temas, no quiero entrar en detalles ni dar ideas a los demás. Ya sé lo que ocurrirá. ¿Por qué deberíamos caer en esta trampa? Nos dicen que es posible. Yo digo que esto no nos traerá a los rehenes, al contrario. 

Cuando entramos en el Corredor de Filadelfia sentimos un cambio. Durante muchos meses, después del primer acuerdo, Hamás no se movió. Insistió: "Primero deben declarar el fin de la guerra". "Deben comprometerse a abandonar la Franja de Gaza"; en realidad, "Deben permitirnos controlar Gaza". Y, por supuesto, esto no condujo a un acuerdo ni a la liberación de un solo rehén. Pero la primera grieta se produjo cuando entramos en Rafah, tomamos el control del Corredor de Filadelfia y tomamos el control del cruce de Rafah, el salvavidas de Hamás. Luego, de repente, comenzaron a hablar de manera diferente. Se retractaron un poco después cuando pensaron que Irán o Hezbolá vendrían a salvarlos. Ahora esperan que la presión internacional y nacional venga a salvarlos. 

Pero el hecho es que el primer cambio efectivo antes de un acuerdo se hizo posible precisamente al tomar el control del Corredor de Filadelfia. La evacuación es una cuestión de que nos vayamos y no volvamos. 

Me han dicho que no nos vamos en 42 días porque vamos a estar allí 42 años. No lo he dicho. He visto que me han citado en uno de los canales. No es cierto. Pero sé que, si nos vamos, puede ser que no volvamos en 42 años, porque nos fuimos de allí y no volvimos en 20 años. 

Después de que nos hayamos sacrificado, luchado, capturado y agarrado por el cuello, eso es lo que también nos puede dar a los rehenes. Por cierto, esto también impide que los rehenes sean llevados de contrabando a la clandestinidad. Pueden llevárselos y llevarlos de contrabando durante esos 42 días al Sinaí, que está a sólo unos metros de distancia. Cruzarán la valla y desaparecerán. Podrían reaparecer en Irán o Yemen. De ninguna manera. 

 Después de que hayamos recibido todo esto, no lo abandonaremos y no nos pondremos en una trampa terrible. No es una cuestión de táctica militar, es una cuestión diplomática y estratégica. Así como había gente de seguridad que decía: “No hay problema, es posible”. 

“No hay problema, es posible salir del Líbano y podemos regresar inmediatamente”. Creo que después del 7 de octubre hemos aprendido a ser un poco más cautelosos con nuestras evaluaciones y a entender todos los componentes del panorama. 

Desafortunadamente, estamos comprometidos con nuestras almas, y yo estoy comprometido con la mía, a lograr un acuerdo y avanzar en un acuerdo; desafortunadamente, no hemos visto una respuesta similar por parte de Hamás. Estuvimos de acuerdo con el marco que presentó el presidente Biden el 31 de mayo. Estuvimos de acuerdo con lo que llamaron “la propuesta final de transición” el 16 de agosto. Estuvimos de acuerdo con todo eso. Hamás rechazó lo primero. Hamás rechazó lo segundo. Su representante Al-Hiya dijo ayer: “Retirada de toda la Franja, fin de la guerra, déjennos el control”. Esa es su posición. Dije que se han movido un poco, pero en el momento en que piensan que hay alguna debilidad por nuestra parte, o alguna presión que nos romperá, dan marcha atrás. Por lo tanto, no nos vamos. 

El Corredor de Filadelfia es de importancia capital, tanto para traer a los rehenes como para asegurar que Hamás sea aplastado y que Gaza nunca más constituya una amenaza para nosotros. 

Por lo tanto, hemos dejado claro que esa es nuestra posición. Sin embargo, entre nosotros están empezando a oírse voces, desde dentro del Gabinete de Seguridad, los ministros del Gobierno han dicho: "No hay problema; es posible salir", aunque ya hemos decidido no hacerlo. Por lo tanto, necesitaba presentar esto al Gabinete de Seguridad formalmente, y determinarlo, y dejar claro que hay cosas en las que no vamos a ceder. 

Quiero dejarlo claro: soy flexible donde puedo serlo. No insisto donde puedo serlo, y no soy flexible donde debo insistir. En esto todos debemos insistir, de lo contrario recibiremos todo este desastre otra vez. 

El eje del mal necesita el Corredor de Filadelfia; necesitamos mantenerlo. Por eso, después de que aprobamos la decisión del Gabinete de Seguridad, me quedé simplemente estupefacto al oír de entre nosotros que podíamos volver a irnos, pero ¿cuándo se dijo eso? ¿Después de que nos masacraron y asesinaron a sangre fría a seis de nuestros rehenes? ¿Qué mensaje envía esto a Hamás? Asesinar a los rehenes y recibir concesiones. 

Eso es perfectamente legítimo en las discusiones. Cada ministro debe decir lo que piensa. A quienquiera que participe un poco en estas discusiones, o que participe un poco demasiado, lo aliento a que diga lo que piensa y no bloqueo a nadie, al contrario. Pero tan pronto como se toma una decisión, es vinculante para todos en el Gabinete de Seguridad. No es algo que se haga por sí solo. Tan pronto como se toma una decisión, es vinculante para todos. 

 El mensaje de que cambiaremos una decisión estratégica vital, la idea de que modificaremos las decisiones bajo la presión de una masacre de nuestros rehenes es un mensaje terrible. Es un incentivo para el terrorismo y más asesinatos; por lo tanto, no sucederá. 

Simplemente no sucederá. Por supuesto, Hamás cree que esto sucederá, siempre y cuando vean las divisiones entre nosotros. Por cierto, no está viendo nada nuevo. Lleva utilizando esta táctica un año entero. En primer lugar, esto es lo que queremos que ocurra: las FDI se quedan aquí y bloquean para sacarnos, no sólo de allí, sino de toda la Franja de Gaza. Hamás ha estado utilizando esta táctica para dividirnos, debilitarnos y, al final, derrotarnos. 

¿Cómo lo hace? Aquí hay una página de instrucciones que encontraron nuestros soldados en un túnel para los altos mandos de Hamás. Por cierto, los medios dijeron que se trataba de Sinwar, pero no puedo confirmarlo. Puedo confirmar que fueron los altos mandos de Hamás. Aquí está el documento original en árabe y aquí está la traducción: Aumenten la distribución de fotos y vídeos de los rehenes debido a la presión psicológica que crean. Hagan todo lo posible para aumentar la presión psicológica sobre Gallant. Sigan con la línea de que Netanyahu es responsable de lo que sucedió. Ataquen la narrativa israelí de que la operación terrestre sirve para el retorno de los rehenes. Éste es el mensaje de Hamás. Ésta es la estrategia de Hamás. Quiere dividirnos; cuenta con las divisiones internas. 

Piensa que la mayoría de la nación seguirá esto; está equivocado. Dije durante el debate sobre la negativa a servir, que el día de la necesidad, todos nos alinearíamos juntos. Pensé que ese debate era terrible. Creó entre nuestros enemigos la expectativa de que éramos débiles y divididos, y que seríamos derrotados, pero el día que se dio la orden, todos luchamos. 

Ahora está creando lo mismo, la misma ilusión, de que seremos derrotados en cuestiones cardinales que son importantes para asegurar nuestro futuro y nuestra existencia, de que es posible sembrar la discordia y la discordia entre nosotros y derrotarnos. No cederé a esta presión; he soportado presiones mayores. Tampoco nuestro pueblo cederá a esta presión porque la mayoría del público entiende exactamente lo que he dicho. No es importante lo que se pueda ver desde los búnkeres o en las pantallas de televisión, le digo a Sinwar: Olvídelo. Esto no sucederá. 

Necesitamos permanecer unidos en nuestro interés existencial. Necesitamos actuar juntos para que la otra parte entienda, como entendió acerca del fin de la guerra; también entenderá aquí que no cederemos en lo que es esencial. 

Por cierto, cedemos en cosas que no son esenciales. He dado un gran margen de flexibilidad durante todo el año y también ahora. Pero en las cosas existenciales, nos mantenemos unidos. Tan pronto como Hamás entienda esto, habrá un acuerdo. En el momento en que lo entienda, aseguraremos tanto nuestra existencia como nuestro futuro. 

Juntos nos mantendremos, juntos lucharemos y, con la ayuda de Dios, juntos ganaremos".