Arvit: 19:15
Shajarit: 9:00
Minja: 18:15
La propuesta dice que el establecimiento de un Estado palestino tras los atentados del 7 de octubre es "una recompensa por el terrorismo" y que tal recompensa sólo alentaría a Hamás.
La Knesset aprobó una propuesta que decía que se oponía al establecimiento de un estado palestino al oeste del río Jordán el miércoles 17 de julio por la noche. La votación fue aprobada con 68 votos a favor y 9 en contra.
La medida fue propuesta por el diputado del partido Nueva Esperanza-Derecha Unida, Ze'ev Elkin, y contó con el apoyo de Yisrael Beytenu y el lobby de la Tierra de Israel, que cuenta con miembros de todo el espectro partidista, como el Likud, Shas y el Partido de Unidad Nacional.
La propuesta determinaría la posición de la Knesset sobre el establecimiento de un Estado palestino al oeste del río Jordán. Dice que el establecimiento de un Estado palestino en "el corazón de la Tierra de Israel" supondría un "peligro existencial para el Estado de Israel y sus ciudadanos". También dice que esto perpetuaría el conflicto israelo-palestino y desestabilizaría aún más la región.
La propuesta también dice que un Estado palestino sería rápidamente tomado por Hamás, que luego utilizaría a Palestina para lanzar ataques contra Israel.
Califica el establecimiento de un Estado palestino tras el 7 de octubre como "una recompensa por el terrorismo" y que tal recompensa sólo alentaría a Hamás y a otros grupos yihadistas, que lo utilizarían como preludio para apoderarse de Oriente Medio.
"Esperamos que los miembros de la Knesset apoyen activamente la resolución propuesta, que pretende expresar la abrumadora oposición que existe en el pueblo al establecimiento de un Estado palestino que pondría en peligro la seguridad de Israel y su futuro y que pretende ser un paso hacia su destrucción. Una postura amplia y una decisión clara de la Knesset demostrarán a la comunidad internacional que las presiones para imponer un Estado palestino a Israel serán inútiles", dijo el diputado de Nueva Esperanza, Gideon Sa'ar.
Consenso entre partidos
En particular, el presidente de Unidad Nacional, el diputado Benny Gantz, apoyó la propuesta junto con otros tres miembros de su partido, que se considera centrista. Los tres eran los diputados Michael Biton, Pnina Tameno-Shete y Chili Tropper.
Gantz dijo después de la votación: "La Unidad Nacional está comprometida en cualquier escenario político futuro, mientras exista, a preservar la identidad judía y democrática del Estado de Israel, y a defender su derecho histórico y sus intereses de seguridad".
La votación no tiene trascendencia jurídica y es declarativa. Sin embargo, se produjo en un momento delicado, justo antes del viaje de Netanyahu a Estados Unidos, y antes de una próxima opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la legalidad del control de Israel sobre Cisjordania.
La medida pretendía ser una forma de presionar a Netanyahu, ya que es probable que se enfrente a la presión opuesta de los funcionarios estadounidenses sobre un acuerdo de rehenes que podría incluir futuras discusiones sobre la soberanía palestina.
El propio Netanyahu no estuvo presente en la votación.
La votación también fue notable ya que Netanyahu bloqueó una medida similar en febrero y optó por votar en su lugar una declaración de que Israel se oponía a la creación de un Estado palestino "unilateral", pero no se oponía categóricamente a la creación de un Estado palestino.
Miembros del Partido Nueva Esperanza-Derecha Unida, Likud, Shas, Partido de Unidad Nacional, Judaísmo Unido de la Torá, Otzma Yehudit, Yisrael Beytenu y el Partido del Sionismo Religioso han firmado la propuesta, aunque varios han solicitado que se retiren sus firmas.