Arvit: 19:15
Shajarit: 9:00
Minja: 18:15
Por Ron Kampeas*
Más de 100 víctimas de las masacres de Hamás en Israel el 7 de octubre están demandando a la UNRWA, la principal agencia de ayuda para los refugiados palestinos y sus descendientes, alegando que efectivamente lavó dinero para el grupo terrorista, la última de una serie de demandas iniciadas. en los tribunales estadounidenses desde que comenzó la guerra entre Israel y Hamas.
La demanda presentada el lunes en un tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York alega que la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas ayudó a Hamás, incluso construyendo la infraestructura que necesitaba para lanzar la guerra, subsidiando a Hamás pagando a sus activistas como empleados y transmitiendo a Hamás propaganda a través de sus escuelas.
"El terrorista que me mantuvo como rehén durante 53 días trabajaba como maestro de escuela para la UNRWA", dijo en un comunicado Ditza Heiman, uno de los rehenes. “El hecho de que Hamas controlara Gaza no fue una excusa para que la UNRWA contratara y financiara terroristas, sino que debería haber garantizado que la UNRWA tomara precauciones adicionales. "
La UNRWA no respondió a las solicitudes de comentarios. Sus portavoces han acusado anteriormente al gobierno de Israel y a sus aliados de intentar desmantelar la agencia como medio para presionar a los palestinos y disminuir los reclamos palestinos de reparación nacional.
Cabe destacar, sin embargo, que entre los litigantes en este caso hay familias que han criticado duramente cómo el Primer Ministro Benjamin Netanyahu ha manejado la guerra y las negociaciones sobre los rehenes retenidos por Hamás.
"No hay dolor en el mundo que se compare con enterrar a sus hijos y nietos que fueron asesinados y asfixiados en su propia casa", dijeron Gadi y Reuma Kadem, cuyos hijos y nietos fueron asesinados en los ataques del 7 de octubre y que se enfrentaron con la derecha israelí. -Ala en una reciente protesta contra el gobierno israelí. “Todos los financiadores de Hamás (la UNRWA y sus directores son actores importantes) son plenamente cómplices del asesinato de mis hijos y mi familia”.
Los demandantes están representados por MM-Law, una organización que durante años ha demandado (a menudo con éxito) a instituciones acusadas de beneficiarse del terrorismo, la tortura, el genocidio y otros abusos contra los derechos humanos.
Las víctimas del 7 de octubre han presentado múltiples demandas contra organizaciones estadounidenses e internacionales que supuestamente se han beneficiado de los ataques o han estado en connivencia con grupos terroristas prohibidos.
En enero, 67 personas, incluidos algunos ex rehenes y personas heridas el 7 de octubre, presentaron una demanda federal acusando a Irán de planear el ataque contra Israel.
Una demanda federal presentada en Florida en febrero acusa a Associated Press de pagar fotografías de fotógrafos que conocían los planes de los ataques. AP dice que la demanda es infundada y que no hay evidencia de que los trabajadores independientes tuvieran conocimiento previo de los ataques.
Una demanda separada presentada por las víctimas de los ataques del mes pasado en Virginia alega que los Musulmanes Estadounidenses por Palestina y los Estudiantes Nacionales por la Justicia en Palestina son propagandistas de Hamás. AMP ha dicho que la demanda no tiene fundamento y es un intento de distraer la atención de las acciones de represalia de Israel en Gaza.
También el mes pasado, las víctimas del 7 de octubre presentaron una demanda federal en Delaware contra UNRWA-USA , una organización independiente sin fines de lucro que recauda dinero para UNRWA. UNRWA-Estados Unidos ha dicho que la demanda no tiene como objetivo ganar en los tribunales sino agotar los recursos de los grupos que brindan asistencia a los palestinos.
En la década de 1980, los grupos de derechos humanos desempolvaron estatutos centenarios para demandar a instituciones con sede en Estados Unidos o con vínculos con Estados Unidos y que están conectadas con grupos terroristas y violadores de derechos humanos como medio de reparación por actos que el gobierno de Estados Unidos está no puede o no quiere hacerlo por razones diplomáticas. Algunos de los primeros objetivos fueron autócratas latinoamericanos que tenían dinero en Estados Unidos y que estaban aliados con la administración Reagan.
En la década de 2000, las víctimas del terrorismo palestino durante la segunda intifada aprovecharon la estrategia, obteniendo éxitos desiguales. En un caso histórico, que tardó más de una década en llegar a los tribunales, un jurado dictaminó que el Banco Árabe debe pagar daños y perjuicios a cientos de víctimas del terrorismo en Israel; Posteriormente, el veredicto fue anulado, aunque aún se desembolsaron algunos pagos.
En otro caso dramático, un tribunal estadounidense dictaminó en 2017 que Irán y Siria deben pagar casi 180 millones de dólares a la familia de un bebé estadounidense-israelí asesinado en un ataque terrorista de Hamás en 2014 en Jerusalén.
Nitsana Darshan-Leitner, abogada que dirige el Centro Jurídico Israelí Shurat HaDin, jugó un papel decisivo en ese caso y en otros. En diciembre, dijo que estaba trabajando con demandantes estadounidenses en una posible demanda en respuesta al 7 de octubre contra Corea del Norte, por supuestamente suministrar indirectamente armas a Hamás.
· Publicado por la agencia: JTA, 24 de junio de 2024.
