Arvit: 19:15
Shajarit: 9:00
Minja: 18:15
Análisis de la Liga Antidifamación (ADL)
Cuando durante cuatro caóticos días a finales de julio, casi 80 mil migrantes irrumpieron desde Marruecos en el enclave español de Ceuta, provocando la muerte de unos 100, varios políticos, influencers y activistas de todo el espectro político coincidieron en la misma teoría de conspiración: Israel estuvo detrás de ello.
En la extrema derecha, algunas figuras hicieron afirmaciones que recordaban una versión antisemita de la teoría del Gran Reemplazo, alegando que Israel estaba promoviendo la migración masiva hacia países occidentales con el fin de perjudicar a la población blanca. El expresentador de Fox News en horario estelar, Tucker Carlson, aprovechó un episodio de su podcast del 3 de agosto para decirle al revisionista del Holocausto Darryl Cooper que “esto no fue nada espontáneo” y que Israel y Estados Unidos “obviamente sabían que esto estaba pasando” y “usaban la migración masiva como arma contra un gobierno que no les gusta”.
En el episodio, que en sólo unos días ha sido visto más de 2.5 millones de veces en YouTube y X, Carlson también afirmó que los funcionarios israelíes estaban haciendo esto “para castigarlos con los musulmanes porque ustedes no… no aprueban el genocidio de Gaza”. La descripción del episodio en YouTube afirmaba que “El Gran Reemplazo ya no es una teoría” y pretendía responder “quién está detrás de la invasión y por qué”.
Las personas de la extrema izquierda se enfocaron más en las teorías de conspiración según las cuales Israel habría provocado la crisis para castigar a España por sus críticas a la conducta de Israel en la reciente guerra contra Hamás. El transmisor en línea de Twitch, Hasan Piker (quien cuenta con casi tres millones de seguidores), le dijo a su público que “Israel y Estados Unidos lograron que el gobierno marroquí enviara como 40 mil personas al territorio administrado por España” y agregó que “ni siquiera se trata de alguna patraña de conspiración, ya que el New York Times lo está cubriendo abiertamente como tal”. El Times no hizo tal cosa, ni existe evidencia alguna que respalde estas infundadas afirmaciones. Funcionarios españoles y marroquíes afirman que la crisis se produjo debido a la desesperación económica del país africano, la confusión en torno a un fallo judicial español y redes de tráfico de personas que se aprovecharon de dicha confusión.
La explicación
La teoría de conspiración se difundió tanto en los círculos de izquierda como de derecha y fue expresada con un lenguaje similar y conocido.
Las “pruebas” citadas en ambos bandos se remontaban en gran medida a la misma fuente: un trino de 2019 de Yair Netanyahu, hijo del primer ministro israelí y podcaster sin ningún cargo oficial ni gubernamental, quien había compartido un mapa de los territorios africanos de España con la leyenda: “Queridos árabes y musulmanes. ¿Quieren liberar las tierras árabes e islámicas ocupadas? ¡Este es un buen punto de partida!”.
Esa antigua publicación, junto con un video que resurgió en el que el primer ministro israelí Netanyahu criticaba a España, se convirtió en el hilo conductor de una teoría que, por lo demás, carecía de pruebas.
Aunque existen tensiones reales entre Israel y el gobierno de España, que impuso un embargo de armas a Israel a raíz de la guerra, no hay ninguna evidencia que respalde estas infundadas, difamatorias y sensacionalistas afirmaciones.
Y, sin embargo, el actor español Javier Bardem compartió con sus 1.5 millones de seguidores en Instagram una publicación en la que afirmaba: “Sabemos quién se beneficia de una España debilitada y desestabilizada: Israel”, mientras que la comentarista de extrema izquierda Ana Kasparian y la podcaster de extrema derecha Candace Owens difundieron una publicación con más de 1.6 millones de visitas de un destacado escritor portugués especializado en asuntos internacionales, Bruno Macaes, en la que se afirmaba que “los analistas de centros de estudios financiados por Israel argumentaron en abril que Israel debería ayudar a Marruecos a apoderarse de Ceuta para castigar a España”.
Owens también difundió una publicación con más de 247 mil visitas de una cuenta de X dedicada a las teorías de conspiración, en la que se afirmaba que la organización de ayuda humanitaria IsraAid “es financiada por judíos sionistas ricos de Israel y Estados Unidos y ha estado ayudando a facilitar la migración masiva desde el Medio Oriente hacia Europa durante los últimos 15 años con el fin de aliviar la crisis de refugiados que han creado las guerras respaldadas por los sionistas”. El teórico de la conspiración Alex Jones afirmó de manera similar que “Israel lanzó una invasión islámica contra España”.
¿Por qué es importante?
Muchos de los canales que difundieron esta teoría de conspiración ocupan polos opuestos del mapa político. La extrema derecha hizo énfasis en narrativas sobre el control judío e israelí de la política migratoria que recuerdan la teoría de conspiración del Gran Reemplazo y los estereotipos clásicos sobre la orquestación judía de los acontecimientos mundiales. La extrema izquierda enfatizó las teorías de conspiración que afirmaban que Israel orquestó la crisis como venganza por el apoyo de España a Gaza. Todos recurrieron al mismo chivo expiatorio.
Esta convergencia no es una coincidencia. Refleja una característica duradera del antisemitismo moderno: Israel sirve como una explicación universal para crisis que no tienen relación entre sí, absorbiendo la culpa de la migración, la inestabilidad económica y la disfunción política, independientemente del punto de partida ideológico.
Una crisis política que culmina en una tragedia humanitaria se ha reducido a una historia sobre una supuesta manipulación secreta judía e israelí. El contexto real (incluyendo la pobreza marroquí, la prevalencia documentada de redes de trata de personas y una sentencia judicial española sobre migración) se descarta. Lo que queda es el reflejo compartido de encajar una crisis en el mismo viejo guion antisemita, ya sea que el megáfono pertenezca a la extrema izquierda o a la extrema derecha.
Informe elaborado por analistas de la Liga Antidifamación (ADL).
