Netanyahu en la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses

Palabras del Primer Ministro Benjamín Netanyahu hoy (domingo 15 de febrero de 2026), en la Conferencia de Presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses:

“Acabo de regresar de Estados Unidos, tras una reunión muy importante con el presidente Trump. Obviamente, el foco estuvo en Irán. El presidente está decidido a agotar las posibilidades de alcanzar un acuerdo, que cree que puede lograrse ahora debido a las circunstancias creadas, a la proyección de fuerza y al hecho de que, como él mismo dice, Irán debe comprender que la última vez no logró su objetivo, y que existe una probabilidad seria de que no lo logre esta vez.

No les ocultaré que expresé mi escepticismo respecto de cualquier acuerdo con Irán, porque, francamente, Irán es confiable en una sola cosa: miente y engaña. Pero dije que, si se llega a un acuerdo, debe incluir varios componentes que consideramos importantes, no solo para la seguridad de Israel, sino también para la seguridad de Estados Unidos, de la región y del mundo.

El primero es que todo el material enriquecido debe salir de Irán.

El segundo es que no debe existir capacidad de enriquecimiento: no se trata de detener el proceso, sino de desmantelar el equipo y la infraestructura que permiten enriquecer.

El tercero es abordar también el tema de los misiles balísticos. Existe una limitación del MTCR de 300 kilómetros que Irán debería respetar. Por supuesto, no lo hace; la operación ‘León Ascendente’ lo dejó en evidencia, y todo el mundo lo sabe.

El cuarto es detener y desmantelar el eje del terror que Irán ha construido. Ha sido golpeado, pero sigue ahí. Intenta recuperarse, así como Irán intenta hacerlo.

Y lo último: ¿recuerdan el lema de Ronald Reagan respecto a la Unión Soviética: ‘¿Confiar, pero verificar’? Aquí debe ser: desconfiar, desconfiar y siempre verificar. Por lo tanto, debe haber inspecciones reales, sustanciales, sin avisos previos, inspecciones efectivas para todo lo anterior.

Estos son los elementos que consideramos esenciales para un acuerdo, y presenté nuestra postura con toda claridad.

También hablamos sobre Gaza. Creo que, tras la masacre del 7 de octubre, fijamos tres objetivos respecto de Gaza. El primero: devolver a todos los rehenes. El segundo: desarmar o desmantelar las capacidades militares de Hamás. Y el tercero: desmantelar la capacidad de gobierno de Hamás.

El primero se ha logrado con la ayuda de Estados Unidos y, ante todo, con la ayuda de nuestros valientes soldados, nuestros incomparablemente valientes soldados; con el apoyo que recibimos del presidente Trump y su equipo; el apoyo que recibimos de ustedes y de tantas personas en todo el mundo; y gracias a las decisiones que tomamos de no acobardarnos ni someternos a las presiones, desde afuera y desde adentro. Nos mantuvimos firmes. Logramos sacar a todas y cada una de esas personas, incluido el último héroe —Ran Gvili—, un héroe extraordinario. Y hay muchos otros. Nos mantuvimos firmes.

También nos mantenemos firmes en los otros dos objetivos que deben cumplirse conforme al plan de 20 puntos del presidente Trump, cuando pasemos a la Fase B. Lo que debe ocurrir es: primero, Hamás debe ser desarmado; y luego, Gaza debe ser desmilitarizada. Desarmar significa entregar sus armas; no solo las ‘principales’. Algunos hablaban de ‘armas pesadas’, pero prácticamente no hay armas pesadas en Gaza: no hay artillería, no hay tanques, no hay nada de eso.

El arma ‘pesada’, la que más daño provoca, se llama AK-47, ¿de acuerdo? Eso es. Así ejecutan a la gente. Así disparan contra nuestra gente. Eso fue lo que usaron: rifles de asalto. Eso fue lo que usaron en la masacre del 7 de octubre. Con AK-47 perpetraron la peor masacre del pueblo judío desde el Holocausto. Hay 60.000 de esas armas; tienen que salir. Por supuesto, también hay RPG, cohetes y demás, pero esa es el arma principal y debe desaparecer.

Así que, primero, desarmar a Hamás; y segundo, desmilitarizar Gaza. ¿Qué significa eso? Todavía hay túneles. Desmantelamos aproximadamente 150 kilómetros de los 500 kilómetros de túneles. Debemos completar la tarea. Eso también significa que no se pueden ocultar laboratorios de armas u otras instalaciones que utilizan para rearmarse, reagruparse y reorganizarse; eso es justamente lo que intentan hacer.

Le estamos dando una oportunidad al plan del presidente. Y él lo expresó con mucha concisión: se puede hacer por las buenas o por las malas. Esperamos que se haga por las buenas, porque conocemos los estragos de la guerra. Sabemos lo que significa perder vidas; conocemos el costo humano de la guerra. Pero ese objetivo debe lograrse, de una forma u otra, y de una forma u otra se logrará.

Mientras tanto, que haya un alto el fuego no significa que no podamos hacer nada. Nos atacan; incluso ayer y hoy abatimos a 13 terroristas. Actuamos en respuesta. No esperamos: actuamos. No tienen vía libre. Pero les estamos dando tiempo; le estamos dando a la Fuerza Internacional de Seguridad (ISF), al Consejo Presidencial para la Paz y a los distintos grupos y organismos bajo su marco, la oportunidad de intentar hacerlo por las buenas. Veremos. Se hará. Gaza no volverá a representar una amenaza para el Estado de Israel.

Ahora bien, obviamente, tenemos otros frentes. El más importante es el frente de la difamación contra el Estado judío y el pueblo judío, y el antisemitismo desenfrenado, del que hablaré en un momento. Pero quiero llamar su atención sobre lo que está ocurriendo aquí, porque no lo sabrán si encienden la televisión —depende de cuál, por supuesto—; no sabrían lo que está pasando.

Lo más importante que está ocurriendo es que la gente se está acercando a nosotros. Las naciones se acercan; las empresas se acercan; enormes potencias económicas se acercan. The Economist —que no es precisamente un admirador mío ni del Estado de Israel— ha ubicado ahora a la economía israelí entre las tres economías más dinámicas del mundo.

Esto ocurre después de dos años de guerra, nuestra guerra más larga, incluso más larga que la Guerra de Independencia. Dos años de ataques en medios internacionales, en la ONU y en organismos asociados. Aun así, nuestra economía crece rápidamente. Nuestro mercado bursátil está en su máximo histórico. El shékel frente al dólar está cerca de su nivel más alto en 30 años. La inflación está bajando; es muy baja. Las tasas de interés han bajado —no lo suficiente; deberían bajar más—, pero hoy están en 4% y seguirán descendiendo. Y las inversiones en Israel son enormes.

¿Por qué ocurre esto?

Primero, porque administramos la economía con responsabilidad. Sabemos hacerlo.

Segundo, porque la guerra demostró la capacidad de Israel, sus enormes fortalezas, su alta tecnología y sus capacidades de ‘deep tech’ que asombran al mundo. Esto no solo aplica al ámbito militar; tiene consecuencias inmediatas en el ámbito civil, y la gente lo entiende, por eso viene aquí.

Como se ha dicho, los países se acercan. El canciller de Alemania estuvo aquí por iniciativa propia: ‘nos gustaría hablar con usted’, sobre nuestra industria de defensa, en la que quieren invertir una suma muy grande.

¿Quién viene la próxima semana? Narendra Modi. Existe una alianza formidable entre Israel y la India, y vamos a hablar de todo tipo de cooperación. India no es un país pequeño: tiene 1.500 millones de habitantes. En India, Israel es enormemente popular. Enormemente popular. ¿Lo sabían? Sí, lo saben. Me alegra que lo sepan, pero quiero que todos ustedes lo tengan presente.

Y hay otros países que se nos acercan, uno tras otro. Como saben, ha habido un cambio en América Latina. El primero, obviamente, es la constancia de algunos de nuestros amigos; entre ellos Argentina, un gran amigo, un gran amigo, y merece un gran aplauso: Milei. Pero hay otros: Ecuador, Paraguay, Bolivia, etc. Creo que hay alrededor de siete países ahora mismo —me equivoco al no mencionarlos a todos—, pero el número crece constantemente. Chile. ¿Alguno más? Panamá, gracias. ¿Otros? Honduras, sí…

Y hay más. Hay más en Asia de lo que podrían imaginar. Algunos se muestran reservados; otros menos. Algunos lo expresan abiertamente. Vienen porque Israel es un motor poderoso: un gigante de la innovación y la tecnología que está cambiando el mundo.

Hace unos diez años dije que Israel estaría entre las tres principales potencias cibernéticas del mundo. Me equivoqué. Bueno, tenía razón, pero somos el número dos. Israel —el pequeño Israel— con 10 millones de habitantes, recibe más inversión extranjera en cibertecnología que cualquier otro país del mundo, excepto Estados Unidos. Hablo de cifras absolutas. Eso es lo que hicimos en diez años.

¿Y saben qué? Vamos a hacer exactamente lo mismo en inteligencia artificial. Acabamos de firmar un acuerdo importante con Estados Unidos para cooperación en IA. Vamos a hacer lo mismo en tecnología cuántica. Esta es nuestra ventaja y la perseguimos con determinación. Israel sale de la guerra como un país muy fuerte: fuerte económica, militar y tecnológicamente, y pretendemos ser aún más fuertes.

¿Por qué les cuento esto? Porque creo… Ah, y por cierto: Estados Unidos acaba de emitir un memorando del Consejo de Seguridad que describe su visión de alianzas regionales y países ancla, y llama a Israel ‘el aliado modelo’. El aliado modelo: un aliado que, por supuesto, cree en los principios democráticos, pero que está dispuesto a luchar por sí mismo. No pedimos tropas estadounidenses sobre el terreno. Desarrollamos nuestra propia industria armamentística.

Hablé también de esto con el presidente Trump, con profunda gratitud por el apoyo estadounidense brindado a lo largo de los años, por ambos partidos, al apoyo militar de Israel.

Pero dije, tal como dije cuando fui elegido por primera vez en 1996, que hemos alcanzado la madurez económica —o reformaremos la economía con principios de libre mercado—, de modo que podemos permitirnos renunciar gradualmente a la ayuda económica que recibíamos entonces: 1.200 millones de dólares. Era mucho dinero en aquel tiempo. Nuestro PIB per cápita era de 17.000 dólares; pronto será de 65.000 dólares per cápita; y en diez años tendremos una economía de un billón de dólares. No es una economía enorme, pero tampoco es una economía pequeña.

Por ello, podemos eliminar gradualmente el componente financiero de la ayuda militar, y propongo una reducción de diez años hasta llegar a cero: los tres años restantes del memorando actual y otros siete años, hasta llegar a cero. Israel se financiará por sí mismo, como ya lo hace, del mismo modo en que lucha por sí mismo.

Al mismo tiempo, queremos pasar de la ayuda a la asociación con Estados Unidos, porque contamos con tecnólogos y desarrolladores extraordinariamente talentosos de sistemas de defensa. Hemos compartido mucho con nuestro amigo —el amigo irremplazable de Estados Unidos—, pero ahora queremos inversiones conjuntas: nosotros aportamos una parte, ellos aportan una parte igual, y compartimos los frutos. Nuestro objetivo es construir una industria armamentística independiente en Israel.

Creo que el mundo entero entiende en qué clase de mundo estamos entrando, y eso es algo que pretendemos hacer.

Hablo de nuestra capacidad de defensa y de nuestra fortaleza porque se relaciona con el último punto que quiero mencionar: las oleadas de antisemitismo que están arrasando sociedades libres —Estados Unidos, Europa, Australia— donde vivimos la tragedia en Bondi Beach y en otros lugares, y también en Estados Unidos. Y eso es verdaderamente impactante.

Aunque no necesariamente impactante si se observan los ciclos del antisemitismo a lo largo de la historia. Sí, tuvo un breve respiro después de la Segunda Guerra Mundial, después del Holocausto, pero regresó. Fue muy prominente antes de la guerra. Nadie aquí tiene la edad suficiente para haber conocido al padre Coughlin. ¿Saben quién era?

Algunos sí. Era un aislacionista, un antisemita rabioso, etc. Y luego vino la Segunda Guerra Mundial, conocemos el resto, y ahora el antisemitismo vuelve a mostrar su rostro, feo y putrefacto.

Si revisamos el curso de la historia judía, vemos que fue un fenómeno bastante constante. Una vez que perdimos nuestra tierra y fuimos dispersados, éramos presa fácil. Y cada vez que había un cambio social, se culpaba a los judíos.

Se nos culpó en la Antigüedad, incluso 500 años antes del nacimiento de Cristo; mucha gente desconoce el antisemitismo helenístico en la diáspora. Luego vino la Edad Media y lo que ocurrió en la época moderna. Estos ataques siempre fueron precedidos por difamaciones horribles, incluso aceptadas por personas supuestamente civilizadas y educadas: ‘los judíos envenenaron los pozos’, ‘los judíos propagaron plagas’, ‘los judíos sacrificaron niños cristianos para usar su sangre para hornear matzá’. Y esto continuó hasta la modernidad. Los nazis básicamente decían lo mismo.

Y todas estas injurias y calumnias solían culminar en exilio, pogromos o asesinatos masivos. Eso fue lo que les ocurrió a los judíos, un país tras otro, hasta la época moderna.

El gran cambio en la historia judía —no “creo”, el gran cambio—, que Herzl vio con claridad, fue que cuando los judíos tienen su propio Estado independiente, tienen el poder independiente para repeler los ataques físicos.

Durante la diáspora sufrimos dos cosas que convergieron y crearon tragedias repetidas: éramos a la vez prominentes y débiles. Y cuando se es prominente y débil al mismo tiempo, se invita a una cualidad humana —entre individuos y entre naciones— que se llama envidia. Si envidias a alguien y puedes atacarlo, lo haces. Esa es, en esencia, la historia de los judíos. Es una simplificación del antisemitismo, pero explica mucho de lo que lo sustenta.

Con el surgimiento de Israel, el Estado judío es prominente, pero ya no es débil. El 7 de octubre intentaron perpetrar un Holocausto contra nosotros. Ese era el objetivo. Si pudieran, habrían asesinado a cada persona, mujer, niño y bebé que encontraran. Eso fue lo que hicieron. Pero los repelimos después del primer día, con terribles consecuencias: perdimos a 1.200 inocentes.

En el Holocausto, el 7 de octubre habría ocurrido todos los días, cinco mil veces. Cinco mil veces. No permitimos que pase un solo día de semejante tragedia. Hemos repelido a nuestros enemigos; estamos destruyendo los restos de ese eje terrorista; podemos contraatacar.

Los países se acercan a nosotros porque tenemos esa fuerza, y sostengo que esa fuerza debemos mostrarla en todas partes: en Australia, en Europa, en Estados Unidos, en todo lugar.

Frente a estas difamaciones, no se acobarden. No se doblen. No agachen la cabeza. Defiéndanse, porque la gente respeta a quienes se respetan a sí mismos. Las minorías que se defendieron —los afroamericanos, los homosexuales, las mujeres— se defendieron. Y lo que nosotros, como judíos, tanto aquí en Israel como en las comunidades judías del mundo, comenzando por Estados Unidos, debemos hacer es defendernos.

El silencio no ayudará. Mirar con recelo no ayudará. Defiéndanse. Eso es lo que les digo. Eso es lo que les digo a los jóvenes estudiantes judíos que conozco. Estoy muy orgulloso de ellos. Cuando los veo, noto ese fuego interior. Pero debe ser una política: defendernos.

Habrá una guerra mediática. Habrá una guerra digital. Sí, lo sé, y la lucharemos juntos. Pero lo más importante es estar dispuestos —Dios mío, odio usar esta frase— a luchar, luchar, luchar. Tienen que defenderse. El primer requisito para derrotar el antisemitismo es combatirlo. Es la única manera; no hay otra.

Lo hacemos, por supuesto, en el campo de batalla y frente a quienes buscan masacrarnos, y tenemos mucho éxito. Pero también debemos hacerlo en el plano informativo y frente a la desinformación.

Y les garantizo que, si lo hacemos, el futuro judío —como pueden ver en este extraordinario Estado, el Estado judío, el Estado de nuestro pueblo— será extraordinario.

Gracias por su apoyo constante, incondicional y sin restricciones. Gracias, queridos amigos, y nos vemos el próximo año en Jerusalén.